Senado 2026: carrera por carrera

Prólogo

El Senado saliente cuenta con 53 republicanos y 47 miembros del grupo demócrata, independientes incluidos. De los 35 escaños en juego, entre ellos dos elecciones especiales en Florida y en Ohio, los republicanos defienden 22 y los demócratas 13. Los demócratas necesitan ganar 4 escaños netos: con un 50-50, el vicepresidente republicano J.D. Vance deshace los empates.

El mapa de 2026 les es desfavorable. Entre los 13 escaños demócratas en juego figuran cuatro estados disputados, Georgia, Míchigan, Minnesota y Nuevo Hampshire, mientras que la mayoría de los 22 escaños republicanos se encuentran en estados que Donald Trump ganó por más de 10 puntos en 2024: Iowa, Ohio, Alaska, Texas, Kansas, Nebraska y Carolina del Sur. Maine es el único escaño republicano en juego en un estado ganado por Kamala Harris.

Las cifras proceden de la actualización del 31 de octubre de 2026 del pronóstico de Le Millénaire. La nota repasa las contiendas ya decididas y después las quince disputadas, cada una según el mismo esquema: geografía, candidatos, encuestas, análisis. Termina con las combinaciones que llevan al escaño 51 y con las referencias de la noche del 3 de noviembre.

Por qué el Senado se inclina hacia los republicanos

En once de las quince contiendas disputadas, nuestro promedio de encuestas sitúa en cabeza al candidato demócrata o independiente, mientras que nuestra proyección solo mantiene seis: Maine, Ohio, Kansas, Carolina del Sur y Luisiana pasan de una corta ventaja demócrata en las encuestas a una ventaja republicana en la proyección.

Menos 2,33 puntos: eso es lo que el modelo resta a la ventaja demócrata en cada duelo frente a un republicano. Es la sobrestimación media de las encuestas en las elecciones al Senado pasadas, a la misma distancia de la votación. En Nebraska, Montana, Idaho y Dakota del Sur, donde un independiente se enfrenta a un republicano, no hay historial, así que no hay corrección. El centro de la proyección depende ante todo de las encuestas, después del historial electoral del estado, ventaja del titular incluida, y, en menor medida, de la estructura.

En 148 elecciones al Senado, de 2014 a 2022 y a 17 días de la votación, el bloque histórico redujo el error medio de 4,92 a 4,46 puntos, y los ganadores bien identificados pasaron del 87,8 % al 89,2 %. Pero si las encuestas de 2026 aciertan, es el modelo el que subestima a los demócratas.

El mapa: 34 escaños asegurados, 17 contiendas que encadenar

Veinte de las 35 contiendas apenas dejan lugar a dudas, nueve para los demócratas y once para los republicanos. Con sus 34 escaños que no se renuevan, los demócratas y sus aliados parten así de 43 escaños casi asegurados, y los republicanos de 42.

La figura se lee de izquierda a derecha. Las nueve primeras contiendas están aseguradas para los demócratas, y a continuación vienen cinco contiendas en las que el demócrata es favorito (Georgia, Carolina del Norte, Minnesota, Nuevo Hampshire, Míchigan), es decir, 48 escaños. La línea de flotación pasa justo después: Texas (Talarico por delante por 0,2 puntos) y Maine (Collins por delante por 0,9 puntos) dan los escaños 49 y 50, y Luisiana (Letlow por delante por 2,4 puntos) el 51. Entre Míchigan, 14.ª contienda, y Luisiana, 17.ª, la diferencia prevista pasa de 2,9 puntos de ventaja demócrata a 2,4 puntos de desventaja.

Iowa, Kansas, Ohio, Alaska, Carolina del Sur y Nebraska también pueden proporcionar un escaño 51 en lugar de Luisiana. En las simulaciones, un error de las encuestas moderado y común a estos estados hace que dos o tres de ellos cambien de bando a la vez, de ahí unas probabilidades demócratas del 42,4 % para una proyección central de 50,1 escaños.

Texas: James Talarico contra Ken Paxton

James Talarico aventaja a Ken Paxton en 4,0 puntos en las encuestas. La proyección resta primero su error, menos 2,3 puntos, y después el historial republicano de Texas, menos 12,2, que el clima nacional solo compensa en parte, más 7,2. Resultado: Talarico tiene un 50,9 % de probabilidades.

El desplazamiento de 2024 fue uno de los más fuertes del país, y fue a lo largo del río Bravo donde golpeó con más fuerza: el condado de Starr, hispano en un 97,7 %, votó republicano por primera vez desde 1892. Fiscal general del estado, Ken Paxton eliminó al senador John Cornyn en la segunda vuelta de la primaria, tras recibir el respaldo de Donald Trump. El dinero de campaña va claramente a Talarico, autor de un récord demócrata en el tercer trimestre; Paxton cuenta con el dinero externo, «nearly all of it bankrolled by Elon Musk» según el Texas Tribune.

Nuestro análisis. Texas es la contienda en la que el modelo asume más riesgo. Talarico debe recuperar votos hispanos en Hidalgo, Cameron, Webb y Starr, y hacer retroceder a Paxton en Collin, Denton y Williamson, donde el electorado de Cornyn pesa más. De lo contrario, una fuerte participación rural y evangélica el día de la votación bastaría a Paxton.

Maine: Troy Jackson contra Susan Collins

Troy Jackson aventaja en 1,9 puntos en el promedio de encuestas. Sin embargo, el modelo sitúa por delante a Susan Collins: 54,8 % de probabilidades, 0,9 puntos de ventaja prevista. En el modelo, la ventaja del titular (menos 16,5 puntos) anula casi exactamente lo que el historial del estado y el clima nacional dan a Jackson (más 8,4 y más 7,2); la corrección del error de las encuestas inclina el resto hacia Collins.

El demócrata Graham Platner había ganado la primaria y después se retiró tras la revelación de una acusación de agresión sexual que él niega. Expresidente del Senado del estado, Troy Jackson defiende Medicare for All y la abolición del ICE; Collins lo llama «Bernie Bro». Ella aspira a un sexto mandato. No ha vuelto a ir en cabeza en ninguna encuesta desde septiembre, lo que recuerda a 2020: las encuestas la daban por derrotada y ganó por casi 9 puntos.

Nuestro análisis. La noche electoral habrá que mirar Kennebec y Androscoggin, ganados por Trump por 2,7 y 6,1 puntos. Si Jackson va en cabeza allí, Collins habrá perdido su ventaja personal.

Míchigan: Abdul El-Sayed contra Mike Rogers

Es el único escaño demócrata realmente amenazado. Mike Rogers estuvo a punto de ganar en 2024, y el modelo deja un 65,4 % de probabilidades a Abdul El-Sayed. La derrota demócrata de 2024 se decidió ante todo en el condado de Wayne, donde Dearborn, ciudad con una fuerte población árabe-estadounidense, situó a Trump en cabeza. Primer candidato musulmán a este nivel en el estado, El-Sayed puede devolver a Detroit una parte de ese voto; los republicanos apuntan a su perfil progresista en Macomb y Oakland.

Para el ala izquierda del Partido Demócrata, una victoria de El-Sayed en un estado bisagra (swing state) legitimaría la línea de los socialistas demócratas para 2028. En el simulador, una victoria de Rogers haría caer las probabilidades demócratas en el Senado al 13,5 %.

Nuestro análisis. La tendencia vendrá de dos condados suburbanos: Macomb (Trump más 13,7 en 2024) y Oakland (Harris más 10,6). Si El-Sayed reduce la diferencia en el primero y supera los 10 puntos en el segundo, gana.

Iowa: Josh Turek contra Ashley Hinson

Iowa viene justo después de la contienda decisiva, Luisiana, que da el escaño 51 a los demócratas. Es también el estado en el que la encuesta más célebre se equivocó por 16 puntos en 2024, cuando la encuesta Selzer daba a Harris 3 puntos por delante. El promedio es prácticamente nulo, pero cuatro de las cinco últimas encuestas sitúan a Hinson por delante.

Las encuestas aportan 3,9 puntos a Turek en el desglose, y el clima nacional, 7,2. Todo lo demás juega en su contra: sobre todo el historial electoral de un estado que Trump ganó por 13 puntos (menos 11,7), y después la corrección del error de las encuestas (menos 2,3). El vínculo con la contienda por el cargo de gobernador es fuerte: si Rob Sand gana solo por poco, las probabilidades de Turek retroceden, y si Zach Lahn gana por poco, se desploman.

Nuestro análisis. Sin una victoria clara de Rob Sand en la elección a gobernador, Turek no ganará Iowa. El condado que habrá que vigilar será Scott, que Trump ganó por 3,9 puntos en 2024: sin Scott, Turek no ganará el estado.

Ohio: Sherrod Brown contra Jon Husted

Jon Husted tiene un 78,6 % de probabilidades en el modelo. Sin embargo, es Sherrod Brown quien lidera por 0,7 puntos en las encuestas: es una de las mayores divergencias del mapa, junto con Carolina del Sur y Kansas. Mike DeWine nombró a Husted en sustitución de J.D. Vance; Brown fue senador hasta 2025 y hace campaña sobre los centros de datos y los precios de la energía.

El modelo invierte el panorama, sobre todo por el historial electoral del estado y la prima de titularidad concedida a Husted. Ahora bien, Husted nunca ha sido elegido al Senado, y según la encuesta de Bowling Green, el 25 % de los votantes probables cree incluso, erróneamente, que Brown es el titular. En el simulador, una victoria de Brown, incluso ajustada, arrastraría a Míchigan, Maine, Texas e Iowa.

Nuestro análisis. Con las encuestas de Ohio, los demócratas tendrían más de tres probabilidades entre cuatro de hacerse con el Senado; la proyección, en cambio, ve a Husted imponerse por unos seis puntos. El condado testigo será Montgomery (Dayton), que Harris ganó por 0,5 puntos en 2024: un Brown con más de 5 puntos de ventaja en Dayton ganaría Ohio.

Nebraska y Alaska: las candidaturas fuera de lo común

Nebraska. Los demócratas renunciaron a presentar un candidato y apoyan al independiente Dan Osborn, sindicalista, frente al titular Pete Ricketts. Las encuestas sitúan a Ricketts ligeramente por delante, el modelo claramente: 23,6 % de probabilidades para Osborn. A falta de historial para un duelo así, el modelo no aplica ni corrección del error de las encuestas ni bloque estructural; la diferencia con las encuestas se debe sobre todo al historial republicano del estado y a la ventaja del titular. Osborn necesitaría más del 60 % en Douglas y una victoria en Sarpy, condado termómetro de la noche.

Alaska. Mary Peltola lidera 8 de las 12 encuestas, pero el modelo da como favorito al titular Dan Sullivan: 81,5 % de probabilidades, 6,5 puntos de ventaja proyectada. Nuestro promedio le atribuye en la última ronda del recuento preferencial los votos de un homónimo republicano que figura en la papeleta, convertido en el gran asunto de la campaña. La noche del 3 de noviembre no zanjará nada: el resultado final podría no conocerse hasta unos quince días después de la votación.

Las demás contiendas decisivas

Carolina del Norte. El exgobernador Roy Cooper lidera todas las encuestas frente a Michael Whatley, y el Senate Leadership Fund ha retirado sus anuncios: es la mejor oportunidad de ganancia demócrata de todo el mapa (85,9 %). Una derrota de Cooper sería el peor escenario para los demócratas.

Minnesota y Nuevo Hampshire. Peggy Flanagan (80,4 %) no ha quedado por detrás en ninguna encuesta desde septiembre; Chris Pappas (77,6 %) lidera todas salvo una frente a John E. Sununu. En el simulador, perder uno de estos escaños cerraría casi por completo el Senado a los demócratas.

Georgia. Jon Ossoff tiene un 94,6 % de probabilidades y 11,7 puntos de ventaja prevista. Una victoria por poco haría, sin embargo, bajar las probabilidades demócratas en el Senado, al 26,2 %: para un candidato al que se espera con 12 puntos de ventaja, el simulador vería en ella una sobreestimación de los demócratas en todo el país.

Carolina del Sur y Kansas. Annie Andrews lidera nuestro promedio frente a Darline Graham, nombrada senadora en julio tras la muerte de su hermano Lindsey Graham; el modelo, sin embargo, da a esta como favorita, porque el historial del estado y una prima de titularidad pesan mucho. En Kansas, que no ha elegido a un senador demócrata desde 1932, los sondeos sitúan a Adam Hamilton ligeramente por delante de Roger Marshall, pero el modelo convierte a Marshall en claro favorito. Es en Kansas, junto con Ohio y Alaska, donde una victoria demócrata haría subir más las probabilidades de mayoría: hasta el 80,3 % en Kansas.

El camino hacia la mayoría

Nuestro simulador fija el ganador de una contienda y después recalcula las probabilidades en todas las demás, incluidas las correlaciones del modelo.

Donde los demócratas son favoritos, una victoria deja sus probabilidades en el Senado entre el 44,2 % y el 57,9 %, mientras que una derrota las hace caer a entre el 8,0 % y el 13,5 %. Donde los republicanos van por delante, una victoria demócrata las eleva a entre el 64,9 y el 81,6 %. Texas y Maine son las dos contiendas indecisas: una victoria en cualquiera de ellas eleva ya las probabilidades demócratas a entre el 56,3 y el 65,0 %, y la tercera vendría de Luisiana, ahora contienda bisagra, o del Medio Oeste y las Grandes Llanuras, donde Iowa sería la candidata más evidente. Todo parte también de Ohio: una victoria de Brown, aunque sea por poco, eleva Míchigan al 80,8 %, Texas al 57,6 % y Maine al 57,1 %.

Los independientes. Dan Osborn, Seth Bodnar, Brian Bengs y Todd Achilles llevan las esperanzas demócratas allí donde el partido se hace a un lado, pero ninguno promete integrarse en su grupo. «I’d caucus with everybody… Independent means independent», declaró Osborn. Las probabilidades republicanas se mantienen en el 57,6 % como mínimo en todas las hipótesis, y en el 9,9 % de las simulaciones la mayoría se decidiría en la votación de la resolución de organización, en una negociación con uno o dos electos sin grupo.

¿Y si las encuestas se equivocan? Con un error uniforme de 3 puntos a favor de los demócratas, sus probabilidades en el Senado subirían al 72 %; en el otro sentido, caerían al 14,8 %. Los errores de 2016, 2020, 2022 y 2024 harían bajar todos las probabilidades demócratas, hasta el 6,6 % en el caso de 2016.

Nuestro análisis. Tras la corrección de 2,33 puntos derivada de los errores pasados, nuestro modelo concluye que habrá un Senado republicano de 50 o 51 escaños.

La noche del 3 de noviembre

En Georgia y en Carolina del Norte, nuestras proyecciones dan 11,7 y 7,8 puntos de ventaja demócrata. Es ahí donde la diferencia medirá el error de las encuestas. Si se confirma, Texas, Maine y Ohio pasan a estar a su alcance. Si cae por debajo de 5 puntos, el simulador devuelve las probabilidades demócratas en el Senado a menos del 30 %.

En Ohio y en Iowa, el resultado mostrará si el electorado obrero blanco, que dio la victoria a Trump en 2024, ha vuelto en parte hacia los demócratas. Una victoria de Husted por más de 5 puntos reduciría las probabilidades demócratas al 24,0 %, y una victoria de Hinson de la misma magnitud, al 19,9 %.

Si los demócratas ganaran Texas y Maine conservando todos sus escaños, todavía les faltaría un escaño, que se decidiría en Alaska o en una negociación con un independiente de Nebraska o de Montana. La mayoría podría entonces no conocerse la noche del 3 de noviembre.

En Brasil, el 25 de octubre, las encuestas y nuestro propio modelo subestimaron a Lula en unos 2,7 puntos en la segunda vuelta, y ganó. Nada indica que el error estadounidense vaya a ir en el mismo sentido. La proyección ya resta 2,33 puntos a los demócratas. En el Senado estadounidense, parten de un 42,4 %. La respuesta llegará el 3 de noviembre, o en los días siguientes.