Apparue libérale la « Révolution Macron » a été pensée par Emmanuel Macron pour déverrouiller le pays tant par une modernisation de l’État-providence et du monde du travail que par un progressisme sociétal afin d’incarner une modernité européenne propre au XXIème siècle. Face à de telles ambitions et de telles promesses, s’agit-il d’une révolution inachevée ou empêchée ?
Quels sont les principaux continuums des politiques industrielles asiatiques pour réussir à s’intégrer dans la mondialisation ?
La politique industrielle est au service d’une stratégie commerciale de croissance pilotée par le politique (I), soutenue par l’institutionnalisation de « champions nationaux » et par la rationalisation des filières industrielles (II) et dont le système national de R&D est orienté vers les besoins de la société (III).
La France a toujours été au rendez-vous de l’Histoire, et a su rebondir après les crises. Il s’agit, comme après le choc de la Seconde Guerre mondiale, de renouer avec les jours heureux en transformant la génération sacrifiée en génération de bâtisseurs. Pour cela, il est nécessaire de bâtir une nation d’industriels et de savants capable de mettre un terme à la spirale infernale du malheur français et du nivellement continu par le bas.
Ce « fonds des Français », fonds souverain citoyen de tous les Français, permettrait ainsi de privilégier une politique économique de long terme autour des trois priorités : souveraineté, croissance et innovation. Il s'agit d'avoir les effets positifs de l'État stratège gaulliste sans pour autant subir les interventions tout azimuts de l'État. Les Français peuvent être acteur du redressement économique en misant sur un acteur de confiance : eux-mêmes.
Pompidou annonçait le décès du général de Gaulle : « La France est veuve. » Depuis 50 ans, l’homme du 18 juin n’a toujours pas été remplacé pour proposer un nouvel horizon pour le pays. Le constat formulé vaut également pour la droite. Pour proposer une offre d’alternance et trouver un espace politique, la droite doit redevenir gaulliste en proposant un projet réformateur, disruptif et préoccupé par l’intérêt national sans avoir peur de recevoir des procès en « nationalisme » ou « populisme ».
Boris Johnson provoque une nouvelle mutation mondiale en lançant la Seconde Révolution conservatrice qui va changer le monde pour les trois prochaines décennies.
Quels est sa philosophie politique ? Comment il a transformé son parti avant de reprendre le contrôle du pouvoir politique au Royaume-Uni ? Quel est le projet "Global Britain" ? Quelles sont les conséquences pour l'Europe ? Comment sa philosophie peut inspirer la France ?
On ne peut pas résoudre un problème avec le même mode de pensée que celui qui a généré ce problème. La crise sanitaire peut même être l’occasion de rompre avec le dogme socialiste qui a gouverné la France depuis une quarantaine d’années pour construire un nouvel horizon. En finir avec cette gestion socialiste et choisir le travail plutôt que l’assistanat, c’est le seul choix qui est digne de nous et c’est le seul choix qui est digne de la France.
Charles de Gaulle aurait pu convenir à notre époque marquée par la succession de crises. Il aurait cependant pu être qualifié de populiste ou de nationaliste dans la mesure où sa politique était disruptive et guidé par l’intérêt national. Comme lui, nous estimons que les crises permettent d’acter l’émergence de nouveaux modèles pour transformer le pays afin vers un nouvel horizon. Nous avons ainsi souhaité analyser la politique gaullienne pour en tirer des enseignements autour de sa doctrine centrée sur un seul objectif : la grandeur de la France.
A la crise sanitaire, qui a causé des milliers de décès dans le monde, a succédé une crise économique globale. Dans ce contexte, ce rapport propose d’une part un plan de sortie de mise sous perfusion de l’économie une fois la crise sanitaire terminée, et d’autre part une stratégie pour tirer profit de la crise pour développer un modèle économique de rupture : faire de la France le paradis du travail.
