Les chiffres, les données et la date de calcul sont identiques dans les trois langues.

Forecast - Élections régionales allemandes 2026 en Mecklembourg-Poméranie-Occidentale

Majorité ou gouvernement minoritaire : les partenaires du SPD font la différence

Le Millénaire · Modèle v1 · 20 000 simulations · SCORES ACTUALISÉS AU 2026-09-19 · SCRUTIN DU 20 SEPTEMBRE 2026

Chances d’entrer au Parlement

AfD (Extrême droite)
Enrico Schult

≥ 99,9 %

au Parlement

34,0 %

28,5 à 39,2

sièges · 22–34

50,5 %

en tête

SPD (Gauche modérée)
Manuela Schwesig

≥ 99,9 %

au Parlement

33,9 %

27,7 à 40,1

sièges · 25–32

49,5 %

en tête

LINKE (Gauche radicale)
Simone Oldenburg

99,8 %

au Parlement

9,8 %

7,4 à 12,6

sièges · 6–11

≤ 0,1 %

en tête

CDU (Droite)
Daniel Peters

96,5 %

au Parlement

7,0 %

5,2 à 9,1

sièges · 4–8

≤ 0,1 %

en tête

GRUENE (Écologistes)
Claudia Müller

69,5 %

au Parlement

5,4 %

4,1 à 6,9

sièges · 0–6

≤ 0,1 %

en tête

BSW
sans photo

BSW (Gauche populiste)
Peter Schabbel

47,8 %

au Parlement

5,0 %

3,9 à 6,3

sièges · 0–6

≤ 0,1 %

en tête

FDP
sans photo

FDP (Libéraux)
Jakob Schirmer

1,1 %

au Parlement

2,0 %

1,1 à 3,4

sièges · 0–0

≤ 0,1 %

en tête

sièges médians

majorité médiane

26,9

directs moyens du premier

Le scrutin

Score estimé par parti. Barre pleine : valeur centrale. Zone grise : intervalle à 90 %. Trait rouge : seuil de 5 %.

AfD

34,0 %

SPD

33,9 %

Die Linke

9,8 %

CDU

7,0 %

Grünen

5,4 %

BSW

5,0 %

FDP

2,0 %

0 %5 %10 %15 %20 %25 %30 %35 %40 %45 %

Parti	Agrégat normalisé	Central	IC 90 %	P(≥ 5 %)
AfD	36,0 %	34,0 %	28,5–39,2 %	≥ 99,9 %
SPD	32,8 %	33,9 %	27,7–40,1 %	≥ 99,9 %
LINKE	10,0 %	9,8 %	7,4–12,6 %	99,8 %
CDU	7,0 %	7,0 %	5,2–9,1 %	96,5 %
GRUENE	5,0 %	5,4 %	4,1–6,9 %	69,5 %
BSW	4,0 %	5,0 %	3,9–6,3 %	47,8 %
FDP	2,3 %	2,0 %	1,1–3,4 %	1,1 %

Autres : 2,8 %. Ce poste rassemble des partis distincts ; aucune probabilité collective d’entrée au Parlement ne lui est attribuée.

Dernière enquête intégrée : 2026-09-17

Forschungsgruppe Wahlen / ZDF · terrain du 2026-09-14 au 2026-09-17 · échantillon : 1395 · Source

Les règles électorales

En Mecklembourg, premier rang et accès au pouvoir divergent. Le premier rang et la majorité dépendent du seuil, des mandats directs et des exclusions de coalition. Les Verts et le BSW jouent un rôle de pivot dans les configurations de majorité.

Les tableaux détaillent les voix utiles, les sièges avec et sans BSW, les soutiens d’investiture et les changements locaux.

36 circonscriptions, 71 sièges de base et proportionnelle compensée.

Deux voix, deux rôles

La première voix élit un candidat dans chacune des 36 circonscriptions. La seconde voix détermine la représentation proportionnelle au Land. Le Landtag compte 71 sièges de base, auxquels peuvent s’ajouter des mandats excédentaires et des sièges de compensation.

Le seuil des 5 %

Les listes sous 5 % des secondes voix sont exclues de la répartition proportionnelle. Le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale ne possède pas la clause berlinoise permettant à un mandat direct de lever le seuil pour toute la liste. Un candidat directement élu conserve toutefois son mandat.

Une assemblée de taille variable

Lorsque les mandats directs dépassent le droit proportionnel d’un parti, les compensations peuvent agrandir le Landtag. Le moteur est testé sur 2021 : 71 sièges de base et 79 sièges finaux. La majorité est recalculée pour chaque configuration simulée.

Projection en sièges

Les médianes et quantiles par parti ne forment pas nécessairement une composition d’assemblée additive.

Parti	Médiane	IC 90 %	Directs moyens	P(représenté)	P(majorité seul)
AfD	28	22–34	26,9	≥ 99,9 %	0,6 %
CDU	6	4–8	0,0	96,5 %	≤ 0,1 %
SPD	28	25–32	8,8	≥ 99,9 %	1,3 %
LINKE	8	6–11	0,3	99,8 %	≤ 0,1 %
GRUENE	4	0–6	0,0	69,5 %	≤ 0,1 %
FDP	0	0–0	0,0	1,1 %	≤ 0,1 %
BSW	0	0–6	0,0	47,8 %	≤ 0,1 %

Taille de l’assemblée : 71–86 sièges dans l’intervalle central à 90 %. Le seuil de majorité est recalculé pour chaque simulation.

Directs et listes : lire la projection

Moyennes exactes dans les simulations retenues, arrondies seulement à l’affichage.

Parti	Directs moyens	Listes moyennes	Total moyen	Total médian	IC 90 %
AfD	26,85	1,26	28,12	28	22–34
SPD	8,84	19,20	28,04	28	25–32
Die Linke	0,29	7,98	8,27	8	6–11
CDU	0,01	5,76	5,77	6	4–8
Grünen	0,00	3,41	3,41	4	0–6
BSW	0,00	2,26	2,26	0	0–6
FDP	0,01	0,07	0,08	0	0–0

Deux chemins vers le même siège. AfD obtient 26,9 mandats directs et 1,3 sièges de liste en moyenne. Les mandats directs ne s’ajoutent pas au droit proportionnel : ils en constituent une partie. Le total moyen est donc 28,1.

La somme des moyennes de tous les partis coïncide avec la taille moyenne de l’assemblée (75,9). Les médianes, elles, ne s’additionnent pas nécessairement. La configuration centrale ci-dessous est une composition légale additive ; elle ne remplace pas la distribution.

Configuration centrale en sièges

Répartition légale du vecteur de scores centraux, distincte des médianes marginales.

Configuration centrale additive : couleur pleine = mandat direct ; couleur pâle = siège de liste. Total légal : 79 sièges.

Parti	Sièges	Mandats directs
AfD	28	28
CDU	6	0
SPD	28	8
LINKE	8	0
GRUENE	5	0
FDP	0	0
BSW	4	0

Total : 79 sièges ; majorité : 40.

Quelle majorité possible ?

Deux coalitions à trois partis sont mises en avant : SPD–Die Linke–Grünen et SPD–CDU–Grünen. Le Forecast mesure aussi si le SPD peut obtenir une majorité avec Die Linke ou la CDU, sans les Grünen.

Sortie du modèle : 2026-09-19.

Aucune majorité parmi les quatre coalitions principales

28,9 %

Un gouvernement minoritaire devient une option.

Au moins une de ces coalitions est majoritaire

71,1 %

Cela ne garantit pas un accord entre les partis.

Périmètre du chiffre : SPD–Die Linke–Grünen, SPD–CDU–Grünen, SPD–Die Linke et SPD–CDU. Il ne signifie pas qu’aucune autre combinaison de partis ne pourrait disposer d’une majorité.

Scénario 1

SPD + Die Linke + Grünen

52,8 %

Probabilité de majorité absolue

SPD 28Die Linke 8Grünen 5

41 sièges · majorité à 40 sur 79

Scénario 2

SPD + CDU + Grünen

31,8 %

Probabilité de majorité absolue

SPD 28CDU 6Grünen 5

39 sièges · majorité à 40 sur 79

Les barres illustrent la configuration centrale en sièges ; les probabilités portent sur l’ensemble des résultats simulés. Ce sont deux lectures différentes, qui ne doivent pas être confondues.

Et une majorité à deux partis ?

SPD + Die Linke

30,5 %

SPD 28Die Linke 8

36 sièges · majorité à 40 sur 79

SPD + CDU

11,7 %

SPD 28CDU 6

34 sièges · majorité à 40 sur 79

Gouvernement minoritaire : une issue possible, pas une probabilité de formation

Si les quatre options restent sous la majorité, un cabinet SPD–CDU ou SPD–Die Linke pourrait chercher des soutiens extérieurs pour son investiture. Un autre accord de coalition reste également possible. Le modèle ne permet pas d’attribuer une probabilité à la signature de ces accords ni aux abstentions des autres partis.

Les probabilités de coalition ne s’additionnent pas : plusieurs coalitions peuvent être majoritaires dans la même assemblée. Chaque pourcentage exige que tous les partis nommés soient représentés et que leur total de sièges atteigne la majorité absolue. Il n’est pas conditionné à leur seule entrée au Parlement.

Autres configurations — arithmétique des sièges uniquement

Ces configurations supplémentaires ne sont pas incluses dans le chiffre « aucune des quatre coalitions principales ». Leur probabilité de majorité n’est pas une appréciation de leur faisabilité politique. AfD seule est une majorité de parti, pas une coalition.

Configuration	Probabilité de majorité	Sièges centraux
SPD + CDU + Die Linke	85,9 %	42
SPD + Die Linke + BSW	32,1 %	40
AfD	0,6 %	28

Quel score pour gouverner seul ?

La part utile des voix et la majorité réelle en sièges sont deux calculs distincts.

Arriver premier n’est pas détenir la moitié des sièges. AfD est à 34,0 % dans le score central. Les voix des listes non qualifiées sont écartées de la proportionnelle. À masse de voix qualifiées constante, détenir plus de la moitié de cette masse donne plus de la moitié du droit proportionnel.

Le tableau résume cette barre dans les tirages existants, selon le nombre de listes qualifiées. Il suppose, pour son illustration, un transfert de voix entre les seules listes qualifiées et une qualification gelée. Il ne refait ni les arrondis ni les compensations : la dernière colonne est, elle, calculée avec le véritable moteur légal.

Listes qualifiées	Barre indicative médiane	Écart au central AfD	P(majorité AfD)
2	42,4 %	8,4 pts	≤ 0,1 %
3	41,3 %	7,2 pts	15,5 %
4	43,1 %	9,1 pts	1,8 %
5	45,3 %	11,3 pts	0,2 %
6	47,5 %	13,5 pts	0,1 %
7	48,6 %	14,6 pts	≤ 0,1 %

Barre indicative = ½ × somme des secondes voix des listes qualifiées dans le tirage. Une majorité exige de dépasser cette barre ; ce n’est pas un seuil électoral exact ni une probabilité de former le gouvernement. Les petites branches ont une incertitude Monte-Carlo plus forte.

Ce que changent les Grünen et le BSW

Quatre configurations suffisent pour lire le risque de seuil. Elles ne constituent pas quatre prévisions distinctes : elles montrent comment la présence ou l’absence des Grünen et du BSW peut modifier les sièges disponibles pour les deux coalitions principales.

Sans Grünen · sans BSW

Les voix exclues renforcent mécaniquement les partis représentés ; les majorités peuvent être sensiblement différentes.

Sans Grünen · avec BSW

Le BSW entre dans la répartition des sièges, tandis que les Grünen restent hors du Landtag.

Avec Grünen · sans BSW

Les Grünen peuvent devenir le siège-pivot des deux coalitions principales.

Avec Grünen · avec BSW

Les deux partis sont représentés : c’est la configuration qui disperse le plus les sièges entre groupes.

Projection par circonscription

Modèle local existant, appuyé sur le scrutin de référence 2021.

Vainqueurs du scrutin de référence

AfDCDULINKESPDGRUENEFDPBSW

Favoris des mandats directs

AfDCDULINKESPDGRUENEFDPBSW

Probabilité du favori local

Échelle de probabilité : gris clair 0 % → bleu foncé 100 %. Elle porte sur le favori local, quel que soit son parti.

Rechercher une circonscription ou un parti

Circonscription	Vainqueur de référence	Second de référence	Écart historique	Favori simulé	P(mandat direct)	Score local projeté	Second score projeté
01 · Greifswald	SPD 29,9 %	CDU 15,7 %	14,2 pts	SPD	74,3 %	29,1 %	AfD 25,7 %
02 · Neubrandenburg I	SPD 34,6 %	Die Linke 18,4 %	16,2 pts	AfD	89,3 %	37,1 %	SPD 29,5 %
03 · Neubrandenburg II	SPD 34,0 %	AfD 17,7 %	16,3 pts	AfD	86,2 %	35,7 %	SPD 29,1 %
04 · Hansestadt Rostock I	SPD 37,4 %	AfD 15,8 %	21,7 pts	AfD	60,2 %	32,8 %	SPD 31,3 %
05 · Hansestadt Rostock II	SPD 39,4 %	Die Linke 16,7 %	22,8 pts	SPD	73,5 %	32,8 %	AfD 29,5 %
06 · Hansestadt Rostock III	SPD 30,6 %	Die Linke 20,5 %	10,1 pts	SPD	72,7 %	30,6 %	LINKE 27,1 %
07 · Hansestadt Rostock IV	SPD 30,1 %	Grünen 15,3 %	14,7 pts	SPD	83,8 %	28,7 %	AfD 23,8 %
08 · Schwerin I	SPD 46,4 %	CDU 11,8 %	34,6 pts	SPD	99,8 %	48,2 %	AfD 22,0 %
09 · Schwerin II	SPD 38,6 %	AfD 17,5 %	21,1 pts	SPD	53,9 %	31,8 %	AfD 31,3 %
10 · Wismar	SPD 43,4 %	AfD 12,8 %	30,6 pts	SPD	91,8 %	38,0 %	AfD 29,6 %
11 · Landkreis Rostock I	SPD 38,5 %	AfD 16,6 %	21,8 pts	AfD	55,7 %	33,6 %	SPD 32,7 %
12 · Landkreis Rostock II	SPD 34,2 %	CDU 16,7 %	17,6 pts	AfD	67,8 %	32,0 %	SPD 29,4 %
13 · Mecklenburgische Seenplatte I - Vorpommern-Greifswald I	AfD 27,4 %	CDU 26,5 %	0,9 pts	AfD	99,9 %	52,6 %	SPD 22,6 %
14 · Mecklenburgische Seenplatte II	SPD 34,3 %	AfD 22,6 %	11,7 pts	AfD	99,0 %	45,7 %	SPD 26,9 %
15 · Landkreis Rostock III	SPD 33,0 %	AfD 22,3 %	10,6 pts	AfD	99,1 %	44,2 %	SPD 25,9 %
16 · Landkreis Rostock IV	SPD 39,4 %	AfD 19,4 %	20,0 pts	AfD	94,6 %	40,9 %	SPD 30,3 %
17 · Ludwigslust-Parchim I	SPD 51,5 %	AfD 14,8 %	36,6 pts	SPD	73,3 %	38,5 %	AfD 34,7 %
18 · Ludwigslust-Parchim II	SPD 38,7 %	CDU 19,0 %	19,7 pts	AfD	83,7 %	37,2 %	SPD 31,3 %
19 · Ludwigslust-Parchim III	SPD 33,3 %	AfD 18,8 %	14,5 pts	AfD	96,0 %	38,9 %	SPD 27,6 %
20 · Mecklenburgische Seenplatte III	SPD 35,5 %	CDU 20,1 %	15,4 pts	AfD	92,4 %	39,1 %	SPD 30,0 %
21 · Mecklenburgische Seenplatte IV	SPD 37,5 %	AfD 18,4 %	19,1 pts	AfD	82,0 %	37,0 %	SPD 31,4 %
22 · Mecklenburgische Seenplatte V	SPD 29,4 %	AfD 24,0 %	5,4 pts	AfD	99,6 %	47,4 %	SPD 24,1 %
23 · Vorpommern-Rügen I	SPD 30,4 %	CDU 24,3 %	6,1 pts	AfD	96,9 %	37,4 %	SPD 25,6 %
24 · Vorpommern-Rügen II - Stralsund III	CDU 33,1 %	SPD 22,7 %	10,4 pts	AfD	99,8 %	47,1 %	SPD 21,4 %
25 · Vorpommern-Rügen III - Stralsund I	SPD 31,4 %	AfD 22,3 %	9,1 pts	AfD	98,2 %	41,5 %	SPD 26,4 %
26 · Stralsund II	SPD 25,5 %	CDU 16,9 %	8,7 pts	AfD	89,3 %	31,3 %	SPD 24,6 %
27 · Nordwestmecklenburg I	SPD 38,3 %	CDU 17,0 %	21,3 pts	AfD	72,2 %	35,0 %	SPD 31,5 %
28 · Nordwestmecklenburg II	SPD 34,7 %	AfD 18,3 %	16,4 pts	AfD	92,8 %	38,1 %	SPD 29,0 %
29 · Vorpommern-Greifswald II	SPD 28,2 %	AfD 23,6 %	4,5 pts	AfD	99,6 %	46,8 %	SPD 23,6 %
30 · Vorpommern-Greifswald III	SPD 27,9 %	AfD 25,5 %	2,4 pts	AfD	99,6 %	46,7 %	SPD 24,3 %
31 · Ludwigslust-Parchim IV	SPD 35,1 %	AfD 19,6 %	15,5 pts	AfD	95,3 %	40,2 %	SPD 29,3 %
32 · Ludwigslust-Parchim V	SPD 34,6 %	AfD 17,4 %	17,2 pts	AfD	90,3 %	37,7 %	SPD 29,8 %
33 · Vorpommern-Rügen IV	SPD 27,4 %	CDU 25,0 %	2,4 pts	AfD	99,3 %	43,4 %	SPD 23,9 %
34 · Vorpommern-Rügen V	SPD 31,0 %	CDU 21,7 %	9,4 pts	AfD	98,7 %	42,3 %	SPD 25,4 %
35 · Vorpommern-Greifswald IV	SPD 36,8 %	AfD 28,0 %	8,8 pts	AfD	99,6 %	51,2 %	SPD 26,9 %
36 · Vorpommern-Greifswald V	SPD 30,6 %	AfD 26,8 %	3,7 pts	AfD	99,7 %	50,8 %	SPD 24,9 %

Les probabilités locales dépendent du modèle de projection et du découpage de référence. Les tables de correspondance 2026 sont conservées, mais ne constituent pas à elles seules une validation complète de chaque transfert infra-communal.

Où le scrutin peut basculer

Mandats directs : changements de favori et courses les moins assurées.

Parti	Gagnées au scrutin de référence	Favori local aujourd’hui	Écart
AfD	1	28	+27
CDU	1	0	-1
SPD	34	8	-26

27 circonscriptions ont un favori différent du vainqueur historique.

Toutes les circonscriptions en jeu

Circonscription	Favori	Probabilité
09 · Schwerin II	SPD	53,9 %
11 · Landkreis Rostock I	AfD	55,7 %
04 · Hansestadt Rostock I	AfD	60,2 %
12 · Landkreis Rostock II	AfD	67,8 %
27 · Nordwestmecklenburg I	AfD	72,2 %
06 · Hansestadt Rostock III	SPD	72,7 %
17 · Ludwigslust-Parchim I	SPD	73,3 %
05 · Hansestadt Rostock II	SPD	73,5 %
01 · Greifswald	SPD	74,3 %

9 circonscriptions : liste complète des favoris sous 80 % de probabilité de victoire. Ce seuil de lecture ne modifie pas le modèle.

Depuis le scrutin de référence

Points : sondages. Courbes : agrégat pondéré du moteur existant, recalculé avec les paramètres actuels. Les dates non calculables restent interrompues.

AfDCDULINKESPDGRUENEFDPBSW

L’année du scrutin

Enquêtes de 2026 présentes dans les entrées, référence 19 septembre 2026.

Enquêtes et sources, valeurs publiées

Terrain terminé	Institut	Parti	Score
2026-09-17	Forschungsgruppe Wahlen	CDU	6,0 %
2026-09-17	Forschungsgruppe Wahlen	SPD	37,0 %
2026-09-17	Forschungsgruppe Wahlen	GRUENE	5,0 %
2026-09-17	Forschungsgruppe Wahlen	LINKE	9,0 %
2026-09-17	Forschungsgruppe Wahlen	AfD	36,0 %
2026-09-17	Forschungsgruppe Wahlen	BSW	4,0 %
2026-09-15	INSA	CDU	7,0 %
2026-09-15	INSA	SPD	35,0 %
2026-09-15	INSA	GRUENE	5,0 %
2026-09-15	INSA	LINKE	10,0 %
2026-09-15	INSA	AfD	37,0 %
2026-09-15	INSA	BSW	3,0 %
2026-09-10	Forschungsgruppe Wahlen	CDU	7,0 %
2026-09-10	Forschungsgruppe Wahlen	SPD	34,0 %
2026-09-10	Forschungsgruppe Wahlen	GRUENE	5,0 %
2026-09-10	Forschungsgruppe Wahlen	LINKE	10,0 %
2026-09-10	Forschungsgruppe Wahlen	AfD	37,0 %
2026-09-10	Forschungsgruppe Wahlen	BSW	4,0 %
2026-09-09	Infratest dimap	CDU	7,0 %
2026-09-09	Infratest dimap	SPD	33,0 %
2026-09-09	Infratest dimap	GRUENE	5,0 %
2026-09-09	Infratest dimap	LINKE	9,0 %
2026-09-09	Infratest dimap	AfD	38,0 %
2026-09-09	Infratest dimap	BSW	4,0 %
2026-09-09	pollytix	CDU	6,0 %
2026-09-09	pollytix	SPD	30,0 %
2026-09-09	pollytix	GRUENE	6,0 %
2026-09-09	pollytix	FDP	2,0 %
2026-09-09	pollytix	LINKE	12,0 %
2026-09-09	pollytix	AfD	36,0 %
2026-09-09	pollytix	BSW	5,0 %
2026-09-08	INSA	CDU	7,0 %
2026-09-08	INSA	SPD	33,0 %
2026-09-08	INSA	GRUENE	5,0 %
2026-09-08	INSA	LINKE	11,0 %
2026-09-08	INSA	AfD	36,0 %
2026-09-08	INSA	BSW	4,0 %
2026-08-31	Infratest dimap	AfD	35,0 %
2026-08-31	Infratest dimap	SPD	32,0 %
2026-08-31	Infratest dimap	LINKE	11,0 %
2026-08-31	Infratest dimap	CDU	8,0 %
2026-08-31	Infratest dimap	GRUENE	5,0 %
2026-08-31	Infratest dimap	BSW	4,0 %
2026-08-27	Forsa	AfD	37,0 %
2026-08-27	Forsa	SPD	28,0 %
2026-08-27	Forsa	LINKE	11,0 %
2026-08-27	Forsa	CDU	10,0 %
2026-08-27	Forsa	GRUENE	5,0 %
2026-08-27	Forsa	BSW	4,0 %
2026-08-11	INSA	AfD	36,0 %
2026-08-11	INSA	SPD	29,0 %
2026-08-11	INSA	LINKE	11,0 %
2026-08-11	INSA	CDU	10,0 %
2026-08-11	INSA	GRUENE	5,0 %
2026-08-11	INSA	BSW	4,0 %
2026-08-11	INSA	FDP	3,0 %
2026-07-06	Infratest dimap	AfD	36,0 %
2026-07-06	Infratest dimap	SPD	29,0 %
2026-07-06	Infratest dimap	LINKE	12,0 %
2026-07-06	Infratest dimap	CDU	9,0 %
2026-07-06	Infratest dimap	GRUENE	5,0 %
2026-07-06	Infratest dimap	BSW	4,0 %
2026-06-18	INSA	AfD	35,0 %
2026-06-18	INSA	SPD	28,0 %
2026-06-18	INSA	LINKE	11,0 %
2026-06-18	INSA	CDU	10,0 %
2026-06-18	INSA	BSW	6,0 %
2026-06-18	INSA	GRUENE	4,0 %
2026-06-18	INSA	FDP	3,0 %
2026-05-11	Infratest dimap	AfD	36,0 %
2026-05-11	Infratest dimap	SPD	27,0 %
2026-05-11	Infratest dimap	LINKE	13,0 %
2026-05-11	Infratest dimap	CDU	10,0 %
2026-05-11	Infratest dimap	BSW	5,0 %
2026-05-11	Infratest dimap	GRUENE	4,0 %
2026-03-16	INSA	AfD	34,0 %
2026-03-16	INSA	SPD	26,0 %
2026-03-16	INSA	CDU	12,0 %
2026-03-16	INSA	LINKE	10,0 %
2026-03-16	INSA	BSW	5,0 %
2026-03-16	INSA	GRUENE	5,0 %
2026-03-16	INSA	FDP	3,0 %
2026-02-16	Forsa	AfD	37,0 %
2026-02-16	Forsa	SPD	23,0 %
2026-02-16	Forsa	CDU	13,0 %
2026-02-16	Forsa	LINKE	11,0 %
2026-02-16	Forsa	BSW	5,0 %
2026-02-16	Forsa	GRUENE	4,0 %
2026-02-16	Forsa	FDP	2,0 %
2026-01-24	Infratest dimap	AfD	35,0 %
2026-01-24	Infratest dimap	SPD	25,0 %
2026-01-24	Infratest dimap	CDU	13,0 %
2026-01-24	Infratest dimap	LINKE	12,0 %
2026-01-24	Infratest dimap	BSW	6,0 %
2026-01-24	Infratest dimap	GRUENE	4,0 %
2025-09-23	Infratest dimap	AfD	38,0 %
2025-09-23	Infratest dimap	SPD	19,0 %
2025-09-23	Infratest dimap	CDU	13,0 %
2025-09-23	Infratest dimap	LINKE	12,0 %
2025-09-23	Infratest dimap	BSW	7,0 %
2025-09-23	Infratest dimap	GRUENE	5,0 %
2025-04-15	INSA	CDU	17,0 %
2025-04-15	INSA	AfD	29,0 %
2025-04-15	INSA	SPD	21,0 %
2025-04-15	INSA	LINKE	15,0 %
2025-04-15	INSA	GRUENE	5,0 %
2025-04-15	INSA	BSW	6,0 %
2025-02-03	Forsa	AfD	29,0 %
2025-02-03	Forsa	SPD	21,0 %
2025-02-03	Forsa	CDU	16,0 %
2025-02-03	Forsa	BSW	9,0 %
2025-02-03	Forsa	LINKE	8,0 %
2025-02-03	Forsa	GRUENE	7,0 %
2025-02-03	Forsa	FDP	3,0 %
2025-01-25	Infratest dimap	CDU	17,0 %
2025-01-25	Infratest dimap	AfD	30,0 %
2025-01-25	Infratest dimap	SPD	22,0 %
2025-01-25	Infratest dimap	LINKE	7,0 %
2025-01-25	Infratest dimap	GRUENE	6,0 %
2025-01-25	Infratest dimap	BSW	10,0 %
2025-01-25	Infratest dimap	FDP	3,0 %
2024-11-25	INSA	CDU	19,0 %
2024-11-25	INSA	AfD	27,0 %
2024-11-25	INSA	SPD	21,0 %
2024-11-25	INSA	LINKE	5,0 %
2024-11-25	INSA	GRUENE	5,0 %
2024-11-25	INSA	BSW	16,0 %
2024-11-25	INSA	FDP	2,0 %
2024-10-28	Infratest dimap	CDU	19,0 %
2024-10-28	Infratest dimap	AfD	28,0 %
2024-10-28	Infratest dimap	SPD	22,0 %
2024-10-28	Infratest dimap	LINKE	5,0 %
2024-10-28	Infratest dimap	GRUENE	4,0 %
2024-10-28	Infratest dimap	BSW	14,0 %
2024-09-23	INSA	CDU	21,0 %
2024-09-23	INSA	AfD	25,0 %
2024-09-23	INSA	SPD	20,0 %
2024-09-23	INSA	LINKE	4,0 %
2024-09-23	INSA	GRUENE	5,0 %
2024-09-23	INSA	BSW	17,0 %
2024-09-23	INSA	FDP	2,0 %
2024-06-03	INSA	CDU	20,0 %
2024-06-03	INSA	AfD	25,0 %
2024-06-03	INSA	SPD	23,0 %
2024-06-03	INSA	LINKE	5,0 %
2024-06-03	INSA	GRUENE	6,0 %
2024-06-03	INSA	BSW	14,0 %
2024-06-03	INSA	FDP	4,0 %
2024-05-07	Infratest dimap	CDU	21,0 %
2024-05-07	Infratest dimap	AfD	26,0 %
2024-05-07	Infratest dimap	SPD	21,0 %
2024-05-07	Infratest dimap	LINKE	5,0 %
2024-05-07	Infratest dimap	GRUENE	8,0 %
2024-05-07	Infratest dimap	BSW	10,0 %
2024-05-03	Forsa	CDU	19,0 %
2024-05-03	Forsa	AfD	25,0 %
2024-05-03	Forsa	SPD	20,0 %
2024-05-03	Forsa	LINKE	6,0 %
2024-05-03	Forsa	GRUENE	7,0 %
2024-05-03	Forsa	BSW	14,0 %
2024-05-03	Forsa	FDP	3,0 %
2024-01-16	Forsa	CDU	18,0 %
2024-01-16	Forsa	AfD	31,0 %
2024-01-16	Forsa	SPD	21,0 %
2024-01-16	Forsa	LINKE	8,0 %
2024-01-16	Forsa	GRUENE	8,0 %
2024-01-16	Forsa	BSW	5,0 %
2024-01-16	Forsa	FDP	3,0 %
2023-09-16	Infratest dimap	CDU	18,0 %
2023-09-16	Infratest dimap	AfD	32,0 %
2023-09-16	Infratest dimap	SPD	23,0 %
2023-09-16	Infratest dimap	LINKE	8,0 %
2023-09-16	Infratest dimap	GRUENE	8,0 %
2023-09-16	Infratest dimap	FDP	3,0 %
2023-07-03	INSA	CDU	18,0 %
2023-07-03	INSA	AfD	29,0 %
2023-07-03	INSA	SPD	27,0 %
2023-07-03	INSA	LINKE	10,0 %
2023-07-03	INSA	GRUENE	6,0 %
2023-07-03	INSA	FDP	4,0 %
2023-04-11	INSA	CDU	19,0 %
2023-04-11	INSA	AfD	25,0 %
2023-04-11	INSA	SPD	28,0 %
2023-04-11	INSA	LINKE	11,0 %
2023-04-11	INSA	GRUENE	6,0 %
2023-04-11	INSA	FDP	5,0 %
2023-01-23	Forsa	CDU	18,0 %
2023-01-23	Forsa	AfD	21,0 %
2023-01-23	Forsa	SPD	27,0 %
2023-01-23	Forsa	LINKE	12,0 %
2023-01-23	Forsa	GRUENE	9,0 %
2023-01-23	Forsa	FDP	4,0 %
2022-10-18	Infratest dimap	CDU	17,0 %
2022-10-18	Infratest dimap	AfD	24,0 %
2022-10-18	Infratest dimap	SPD	28,0 %
2022-10-18	Infratest dimap	LINKE	11,0 %
2022-10-18	Infratest dimap	GRUENE	8,0 %
2022-10-18	Infratest dimap	FDP	4,0 %
2022-06-04	Infratest dimap	CDU	19,0 %
2022-06-04	Infratest dimap	AfD	19,0 %
2022-06-04	Infratest dimap	SPD	30,0 %
2022-06-04	Infratest dimap	LINKE	9,0 %
2022-06-04	Infratest dimap	GRUENE	11,0 %
2022-06-04	Infratest dimap	FDP	4,0 %
2022-04-28	INSA	CDU	16,0 %
2022-04-28	INSA	AfD	18,0 %
2022-04-28	INSA	SPD	35,0 %
2022-04-28	INSA	LINKE	11,0 %
2022-04-28	INSA	GRUENE	6,0 %
2022-04-28	INSA	FDP	6,0 %
2022-03-18	Forsa	CDU	16,0 %
2022-03-18	Forsa	AfD	16,0 %
2022-03-18	Forsa	SPD	34,0 %
2022-03-18	Forsa	LINKE	12,0 %
2022-03-18	Forsa	GRUENE	7,0 %
2022-03-18	Forsa	FDP	5,0 %
2022-02-07	INSA	CDU	16,0 %
2022-02-07	INSA	AfD	17,0 %
2022-02-07	INSA	SPD	36,0 %
2022-02-07	INSA	LINKE	11,0 %
2022-02-07	INSA	GRUENE	6,0 %
2022-02-07	INSA	FDP	6,0 %

Les probabilités au fil du temps

Historique ancien sans ajustements du modèle, puis cycles réellement exécutés ; point courant au 19 septembre 2026 recalculé selon les arbitrages du 13 septembre. Rupture de méthode explicite, sans ligne de raccord. Ce ne sont pas des prévisions historiquement publiées.

AfDCDULINKESPDGRUENEFDPBSW

Les points calculés sont reliés pour faciliter la lecture ; aucune valeur quotidienne manquante n’est inventée.

Qui arrive en tête

Probabilité de premier rang en voix, ex æquo partagés ; Autres exclu. Les cycles récents intègrent le ajustements du modèle ; les anciennes reconstructions suivent leur méthode datée.

Parti	P(en tête)
AfD	50,5 %
CDU	≤ 0,1 %
SPD	49,5 %
LINKE	≤ 0,1 %
GRUENE	≤ 0,1 %
FDP	≤ 0,1 %
BSW	≤ 0,1 %

Les points calculés sont reliés pour faciliter la lecture ; aucune valeur quotidienne manquante n’est inventée.

Le scrutin de référence

Résultats historiques des secondes voix.

SPD39,587 %

AfD16,717 %

CDU13,304 %

LINKE9,945 %

GRUENE6,298 %

FDP5,796 %

dieBasis1,666 %

TIERSCHUTZ1,665 %

FW1,102 %

NPD0,773 %

PARTEI0,768 %

SONSTIGE2,379 %

Parti	Voix	Pourcentage
SPD	361769	39,587 %
AfD	152775	16,717 %
CDU	121583	13,304 %
LINKE	90881	9,945 %
GRUENE	57554	6,298 %
FDP	52963	5,796 %
dieBasis	15221	1,666 %
TIERSCHUTZ	15212	1,665 %
FW	10075	1,102 %
NPD	7063	0,773 %
PARTEI	7023	0,768 %
SONSTIGE	21744	2,379 %

Ce qui a changé

Le résultat historique et la série reconstituée restent deux références distinctes.

Parti	Scrutin de référence	Central 2026	Écart en points
AfD	16,7 %	34,0 %	▲ 17,3
SPD	39,6 %	33,9 %	▼ 5,7
Die Linke	9,9 %	9,8 %	▼ 0,1
CDU	13,3 %	7,0 %	▼ 6,3
Grünen	6,3 %	5,4 %	▼ 0,9
FDP	5,8 %	2,0 %	▼ 3,8

Ce sont des écarts au résultat électoral, pas à une prévision précédente. Un parti absent du scrutin de référence n’est pas comparé à un zéro inventé.

Évolution des probabilités dans le rejeu

2026-09-18 → 2026-09-19. Point final avec ajustements du modèle, point précédent sans ce bloc : cet écart comprend un changement de méthode et ne doit pas être lu comme une évolution électorale pure. Il ne compare pas des publications historiques.

Parti	Δ P(≥ 5 %)	Δ P(en tête)
AfD	0,0 pts	0,6 pts
BSW	0,3 pts	0,0 pts
CDU	0,1 pts	0,0 pts
FDP	0,0 pts	0,0 pts
Grünen	0,3 pts	0,0 pts
Die Linke	0,0 pts	0,0 pts
SPD	0,0 pts	-0,6 pts

Comment ça marche

Un modèle prédictif n'est pas un sondage de plus. Il rassemble des données électorales et des enquêtes publiées, les confronte au contexte du scrutin et produit une distribution de résultats possibles avec leurs probabilités.

Deux voix, deux rôles

Comme en Saxe-Anhalt, chaque électeur dispose de deux voix. La première choisit un candidat dans la circonscription ; la seconde choisit une liste de parti et joue le rôle central dans la répartition proportionnelle des sièges au Landtag. Le Forecast distingue donc la bataille locale des mandats directs et le rapport de forces régional.

Le seuil de 5 % peut changer la majorité

Les listes qui n'atteignent pas le seuil légal peuvent être exclues de la répartition proportionnelle, sous réserve des règles applicables aux mandats directs. Dans le Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, l'incertitude autour des Verts et du BSW peut donc modifier sensiblement la distribution des sièges.

Des voix aux probabilités

Le Forecast combine plusieurs familles d'information, tient compte de l'incertitude et applique les règles électorales du Land. Il ne livre donc pas seulement un score central : il mesure aussi la probabilité des principaux résultats, des répartitions de sièges et des configurations de majorité.

Gouverner est une autre question

Une majorité arithmétique ne signifie pas qu'une coalition sera formée. Le Forecast distingue donc ce que permettent les sièges de ce que les partis déclarent politiquement possible. Les négociations après le vote restent, par nature, distinctes de la prévision électorale.

La méthodologie détaillée et les paramètres de calibration du Forecast du Millénaire ne sont pas publiés sur cette page.

Sources

Résultats : fichiers Data/Resultats, accompagnés de sources_resultats.csv. Coalitions : registre Modele/exclusions_coalition_2026-08-31.csv et décisions consignées dans parametres.yaml.

Règles et circonscriptions : Landeswahlleiterin Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. Investiture : Constitution du Landtag, article 42.

Crédits

Tous les droits appartiennent au Millénaire SAS, domicilié au 47 rue de Vivienne, 75002 Paris.

Modèle conçu par
Directeur du projet : William Thay
Directeur adjoint du projet : Pierre Clairé
Analyse politique et data : Matthieu Hocque
Analyse data, mathématiques et validation : Florian Gérard-Mercier

Portraits

Parti	Tête de liste	Crédit / licence
SPD	Manuela Schwesig	Ricardo Stuckert · CC BY 3.0
CDU	Daniel Peters	CDU-Landtagsfraktion Mecklenburg-Vorpommern · CC BY-SA 4.0
AfD	Enrico Schult	Enrico Schult · CC BY-SA 4.0
LINKE	Simone Oldenburg	DIE LINKE. Mecklenburg-Vorpommern · CC BY 2.0
GRUENE	Claudia Müller	Stefan Kaminski (Bündnis 90/Die Grünen Bundestagsfraktion) · CC BY-SA 4.0
FDP	Jakob Schirmer	MANQUE · MANQUE
BSW	Peter Schabbel	MANQUE · MANQUE
FW	Karl Kessner	MANQUE · MANQUE