Apparue libérale la « Révolution Macron » a été pensée par Emmanuel Macron pour déverrouiller le pays tant par une modernisation de l’État-providence et du monde du travail que par un progressisme sociétal afin d’incarner une modernité européenne propre au XXIème siècle. Au terme du quinquennat, cette révolution n’a de facto pas eu lieu. De nombreuses politiques publiques et réformes n’affichent en effet pas les résultats escomptés dans plusieurs domaines (économie, sécurité, administration, santé, recherche, territoires, écologie) et ne sont de surcroît pas à la hauteur des enjeux de notre époque.
Alors que les pays anglo-saxons ont vécu leur seconde révolution conservatrice, la révolution Macron, qui s’oppose de prime abord à ces dynamiques anglo- saxonnes, avait vocation à redresser trajectoire de la France en lui permettant de pleinement entrer dans le XXIème siècle. Une société positive et déverrouillée ainsi qu’une économie modernisée orientée vers les emplois de demain et le respect de la planète avaient été pensées par Emmanuel Macron comme les atouts pour faire de la France le nouveau leader de l’Europe.
Face à de telles ambitions et de telles promesses, s’agit-il d’une révolution inachevée ou empêchée ?
S’il est impossible de dissocier le bilan du quinquennat d’Emmanuel Macron des crises économiques, sociales et politiques qui ont paralysé le pays durant plusieurs mois cumulés, cet échec ne peut être réduit à la conjoncture négative. Alors que le quinquennat a effectivement été marqué par des crises exogènes (crise sanitaire, guerre en Ukraine), d’autres ont été provoquées par son action politique (affaire Benalla, Gilets Jaunes, réforme des retraites). Ces différentes paralysies ont de fait plombé ses velléités réformatrices, mais ont également révélé une incapacité fondamentale à maîtriser les ressorts de la gouvernance en détruisant les corps intermédiaires, se privant ainsi d’interlocuteurs pertinents et de relais d’influence.
En fin de quinquennat, il est difficile de considérer que les capacités du pays ont significativement évolué vers une meilleure adéquation aux attendus du XXIème siècle, marqué par une transformation économique, une évolution géopolitique, un monde davantage concurrentiel avec une accélération du progrès générateur d’avantage comparatif et de nouveaux défis transnationaux.
Alors que le président Macron endosse les habits de candidat à sa propre succession, la question de sa capacité réelle à tenir le cap initialement engagé se pose. Loin d’être effective sur le plan économique ou administratif tant les verrous à l’action publique et privée restent lourds, la révolution est surtout constatée sur le plan politique, sans que l’on puisse pour autant se féliciter des évolutions dans leur ensemble. Le recours généralisé aux consultations directes (grand débat, commission tirée au sort, etc.), dont les conclusions peuvent difficilement être suivies, semble avoir participé à creuser la défiance vis-à-vis des institutions sans pour autant fournir un moyen efficace de réponse aux préoccupations des Français.
La révolution Macron n’est pas seulement inachevée, mais empêchée durablement du fait des modalités politiques tirées par ses principaux défauts : manque d’empathie, mauvaise gouvernance et mépris des corps intermédiaires. De ce quinquennat qui s’est voulu ambitieux ressort in fine la faible expérience politique du président Macron qui n’a pas su concrétiser son aventure présidentielle en action politique durable pour le pays.
Pour nous aider à bâtir l’Europe du XXIème siècle ou nous rejoindre pour rendre sa grandeur à la France
Crédit photo : Rémi Jouan GNU Free Documentation License, Wikimedia Commons sous licence CC BY 4.0
Crédit photo : Emmanuel Macron par Пресс-служба Президента Российской Федерации sous licence CC BY 4.0
.JPG){kind=link}
Add a Comment